<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Chrome só me comprovou que Firefox é ainda o melhor</title>
	<atom:link href="http://www.mundotecno.info/software/chrome-so-me-comprovou-que-firefox-e-ainda-o-melhor/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mundotecno.info/software/chrome-so-me-comprovou-que-firefox-e-ainda-o-melhor</link>
	<description>Tecnologia, internet e diversão</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 May 2011 19:18:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: fulano</title>
		<link>http://www.mundotecno.info/software/chrome-so-me-comprovou-que-firefox-e-ainda-o-melhor/comment-page-1#comment-31758</link>
		<dc:creator>fulano</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 14:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mundotecno.info/?p=1905#comment-31758</guid>
		<description>bom acho o Google Chrome otimo e ja da pra personalisar sim e colocar extensões o visual é otimo, mas não sou fa de nada pramim superol a raposa se ela o superar vouto pra ela na hora. fiel só sou a meu time hehe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bom acho o Google Chrome otimo e ja da pra personalisar sim e colocar extensões o visual é otimo, mas não sou fa de nada pramim superol a raposa se ela o superar vouto pra ela na hora. fiel só sou a meu time hehe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Finalmente uma boa página de extensões para o Chrome&#160;&#124;&#160;Mundo Tecno</title>
		<link>http://www.mundotecno.info/software/chrome-so-me-comprovou-que-firefox-e-ainda-o-melhor/comment-page-1#comment-30504</link>
		<dc:creator>Finalmente uma boa página de extensões para o Chrome&#160;&#124;&#160;Mundo Tecno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 16:47:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mundotecno.info/?p=1905#comment-30504</guid>
		<description>[...] lembra do que falei sobre o Google Chrome quando foi lançado? Pois é, pela primeira vez admito que posso estar enganada e que o Chrome pode começar a perturbar [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] lembra do que falei sobre o Google Chrome quando foi lançado? Pois é, pela primeira vez admito que posso estar enganada e que o Chrome pode começar a perturbar [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Arthur</title>
		<link>http://www.mundotecno.info/software/chrome-so-me-comprovou-que-firefox-e-ainda-o-melhor/comment-page-1#comment-19014</link>
		<dc:creator>Arthur</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 13:18:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mundotecno.info/?p=1905#comment-19014</guid>
		<description>eu concordo em parte...

pra mim os dois estao meio &quot;pau a pau&quot;, só que o firefox ganha por ter mais complementos. concordo com o que muitos disseram, o chrome ainda é BETA e esta em fase de testes. gostei muito dele, aki em casa ele carrega muito mais rapido que o firefox. o que nao gostei é que quando estou jogando( Ragnarok, MU, Priston...) ele nao abre ai tenho q usar o firefox. mas gostei muito dele.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eu concordo em parte&#8230;</p>
<p>pra mim os dois estao meio &#8220;pau a pau&#8221;, só que o firefox ganha por ter mais complementos. concordo com o que muitos disseram, o chrome ainda é BETA e esta em fase de testes. gostei muito dele, aki em casa ele carrega muito mais rapido que o firefox. o que nao gostei é que quando estou jogando( Ragnarok, MU, Priston&#8230;) ele nao abre ai tenho q usar o firefox. mas gostei muito dele.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: O BLOG DO SEU PC</title>
		<link>http://www.mundotecno.info/software/chrome-so-me-comprovou-que-firefox-e-ainda-o-melhor/comment-page-1#comment-18747</link>
		<dc:creator>O BLOG DO SEU PC</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 13:34:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mundotecno.info/?p=1905#comment-18747</guid>
		<description>Sou da mesma opinião, &quot;sou suspeito da dizer&quot;, pois sou muito fã do Firefox. A última vez que instalei o Google Chrome, já tentei várias vezes usar esse navegador, sempre tive a intenção de usá-lo &quot;mexer&quot; no Blogger, sem sucesso, ele ficou travando as janelas de configuração. Mais para frente talvez tente novamente, mantenho a intenção citada acima.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sou da mesma opinião, &#8220;sou suspeito da dizer&#8221;, pois sou muito fã do Firefox. A última vez que instalei o Google Chrome, já tentei várias vezes usar esse navegador, sempre tive a intenção de usá-lo &#8220;mexer&#8221; no Blogger, sem sucesso, ele ficou travando as janelas de configuração. Mais para frente talvez tente novamente, mantenho a intenção citada acima.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Coutinho</title>
		<link>http://www.mundotecno.info/software/chrome-so-me-comprovou-que-firefox-e-ainda-o-melhor/comment-page-1#comment-17037</link>
		<dc:creator>Coutinho</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 12:38:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mundotecno.info/?p=1905#comment-17037</guid>
		<description>Pra mim a sua opinião é uma opinião de amador.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pra mim a sua opinião é uma opinião de amador.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anthony Rocha</title>
		<link>http://www.mundotecno.info/software/chrome-so-me-comprovou-que-firefox-e-ainda-o-melhor/comment-page-1#comment-15520</link>
		<dc:creator>Anthony Rocha</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 23:25:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mundotecno.info/?p=1905#comment-15520</guid>
		<description>Só é uma pena não terem feito uma versão compativel com o imac, pois ai sim eu testaria, mas estou feliz com o opera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só é uma pena não terem feito uma versão compativel com o imac, pois ai sim eu testaria, mas estou feliz com o opera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MAteUS</title>
		<link>http://www.mundotecno.info/software/chrome-so-me-comprovou-que-firefox-e-ainda-o-melhor/comment-page-1#comment-8718</link>
		<dc:creator>MAteUS</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 11:35:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mundotecno.info/?p=1905#comment-8718</guid>
		<description>cara...num tem como comparar um projeto beta...bem beta msm com firefox que jah esta ae a 5 anos...

por acaso vc usava o firefox bem no começo..antes de ele ser o firebird?? aposto q naum.....hehe

ninguem usava....assim como chrome....vai com calma a tirar suas conclusões....claro é sua opinião eu rspeito..mas ao postar em um blog como tah pod induzir pessoas mal informadas que acreditam em tudu que lhe falam.....hehe

eu curto o FF pakas também...unica reclamação é ele consumir 200-300 Mb de RAM... ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cara&#8230;num tem como comparar um projeto beta&#8230;bem beta msm com firefox que jah esta ae a 5 anos&#8230;</p>
<p>por acaso vc usava o firefox bem no começo..antes de ele ser o firebird?? aposto q naum&#8230;..hehe</p>
<p>ninguem usava&#8230;.assim como chrome&#8230;.vai com calma a tirar suas conclusões&#8230;.claro é sua opinião eu rspeito..mas ao postar em um blog como tah pod induzir pessoas mal informadas que acreditam em tudu que lhe falam&#8230;..hehe</p>
<p>eu curto o FF pakas também&#8230;unica reclamação é ele consumir 200-300 Mb de RAM&#8230; ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Guedes</title>
		<link>http://www.mundotecno.info/software/chrome-so-me-comprovou-que-firefox-e-ainda-o-melhor/comment-page-1#comment-4417</link>
		<dc:creator>Guedes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 14:10:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mundotecno.info/?p=1905#comment-4417</guid>
		<description>No texto: &quot;Não notei a menor diferença de velocidade de carregamento de página no Google Chrome para o Firefox.&quot;
Tenta abrir 10 PDFs simultâneos usando o Firefox e o Chrome, internamente.
Se seu computador suportar, abra 30 ou 40 abas ao mesmo tempo em ambos, com sites que usem Java, Players de Vídeo, Flash e Javascript simultaneamente. Você vai perceber a nítida diferença.
Houve uma melhora substancial no que toca Javascript, além do uso de threads para o carregamento da página, uma novidade no mundo dos browser. Isto significa que uma parte do site não bloqueia o carregamento de outra, como ocorre no Firefox e no IE. Não é um ganho de velocidade propriamente, mas eleva o desempenho do uso do sistema.

Cynara: &quot;A idéia é boa, mas senti o peso de tantos processos simultâneos.&quot;
Que peso? Nunca reparou que o Firefox, algumas vezes, fica com 200MB, 300MB, 400MB... E só fechando e abrindo de novo pra liberar essa memória? Trata-se do problema de gerenciar todo o browser em um único processo. O Chrome, ao desmembrar em diversos processos, tornou esse gerenciamento mais inteligente e, ao contrário de aumentar o peso, ele reduziu e muito.


Concordo com qualquer crítica ligada a design, uso, customizações. Ninguém é obrigado a se adaptar a novas interfaces, e é normal preferir o Firefox enquanto não estiver visível uma vantagem com outro produto. Se acostumar com algo novo é uma opção e muitos não querem. Ótimo e respeitável.
Agora sobre questões de desempenho e gerência de memória, as melhoras foram claras, exatas, comprovadas e calculadas. O Chrome é melhor neste quesito e não há como combater a afirmação.

Logo o Firefox e o IE se verão obrigados a adotar as melhoras do Chrome. Quem prefere a raposa, relaxa que logo terá as mesmas vantagens usando a interface que está acostumado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No texto: &#8220;Não notei a menor diferença de velocidade de carregamento de página no Google Chrome para o Firefox.&#8221;<br />
Tenta abrir 10 PDFs simultâneos usando o Firefox e o Chrome, internamente.<br />
Se seu computador suportar, abra 30 ou 40 abas ao mesmo tempo em ambos, com sites que usem Java, Players de Vídeo, Flash e Javascript simultaneamente. Você vai perceber a nítida diferença.<br />
Houve uma melhora substancial no que toca Javascript, além do uso de threads para o carregamento da página, uma novidade no mundo dos browser. Isto significa que uma parte do site não bloqueia o carregamento de outra, como ocorre no Firefox e no IE. Não é um ganho de velocidade propriamente, mas eleva o desempenho do uso do sistema.</p>
<p>Cynara: &#8220;A idéia é boa, mas senti o peso de tantos processos simultâneos.&#8221;<br />
Que peso? Nunca reparou que o Firefox, algumas vezes, fica com 200MB, 300MB, 400MB&#8230; E só fechando e abrindo de novo pra liberar essa memória? Trata-se do problema de gerenciar todo o browser em um único processo. O Chrome, ao desmembrar em diversos processos, tornou esse gerenciamento mais inteligente e, ao contrário de aumentar o peso, ele reduziu e muito.</p>
<p>Concordo com qualquer crítica ligada a design, uso, customizações. Ninguém é obrigado a se adaptar a novas interfaces, e é normal preferir o Firefox enquanto não estiver visível uma vantagem com outro produto. Se acostumar com algo novo é uma opção e muitos não querem. Ótimo e respeitável.<br />
Agora sobre questões de desempenho e gerência de memória, as melhoras foram claras, exatas, comprovadas e calculadas. O Chrome é melhor neste quesito e não há como combater a afirmação.</p>
<p>Logo o Firefox e o IE se verão obrigados a adotar as melhoras do Chrome. Quem prefere a raposa, relaxa que logo terá as mesmas vantagens usando a interface que está acostumado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Posts Estrelados da semana 45 - Bruno Godoi</title>
		<link>http://www.mundotecno.info/software/chrome-so-me-comprovou-que-firefox-e-ainda-o-melhor/comment-page-1#comment-4413</link>
		<dc:creator>Posts Estrelados da semana 45 - Bruno Godoi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 12:03:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mundotecno.info/?p=1905#comment-4413</guid>
		<description>[...] Chrome só me comprovou que Firefox é ainda o melhor - Mundo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Chrome só me comprovou que Firefox é ainda o melhor &#8211; Mundo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cynara Peixoto</title>
		<link>http://www.mundotecno.info/software/chrome-so-me-comprovou-que-firefox-e-ainda-o-melhor/comment-page-1#comment-4395</link>
		<dc:creator>Cynara Peixoto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 03:17:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mundotecno.info/?p=1905#comment-4395</guid>
		<description>Wallacy, o post expressa a minha opinião. É o que eu penso baseado na experiência que tive. 

Eu li, me informei, vi resenhas em português, inglês e espanhol, mas realmente achei que ficou pesado para quem usa muitas abas como eu. A idéia é boa, mas senti o peso de tantos processos simultâneos.

Wall, e discordo de você. Nem todo produto do Google está fadado ao sucesso. Dizia-se o mesmo da Microsoft há muitos pares de anos atrás. :)

Esta é minha opinião hoje: O Chrome ainda tem muito a melhorar. E não vou mudar de opinião por enquanto. Ao contrário do que você pensa, não vou sentir o mínimo de vergonha em assumir isso. E assino embaixo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wallacy, o post expressa a minha opinião. É o que eu penso baseado na experiência que tive. </p>
<p>Eu li, me informei, vi resenhas em português, inglês e espanhol, mas realmente achei que ficou pesado para quem usa muitas abas como eu. A idéia é boa, mas senti o peso de tantos processos simultâneos.</p>
<p>Wall, e discordo de você. Nem todo produto do Google está fadado ao sucesso. Dizia-se o mesmo da Microsoft há muitos pares de anos atrás. :)</p>
<p>Esta é minha opinião hoje: O Chrome ainda tem muito a melhorar. E não vou mudar de opinião por enquanto. Ao contrário do que você pensa, não vou sentir o mínimo de vergonha em assumir isso. E assino embaixo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

