Chrome só me comprovou que Firefox é ainda o melhor

03/09/2008

Ontem foi um alarde no Twitter. “Google Chrome chegou, Google Chrome chegou!”, anunciavam os geeks como se fosse a chegada dos cavaleiros do apocalipse. Pronto, agora o Google vai dominar o mundo, pensei. Até baixar o Google Chrome e vê-lo funcionar. Quem esperava uma mistura de Firefox com Opera, acabou se deparando com uma versão mais cuti-cuti do Internet Explorer.

Logotipo

Bizarro. Estranho, uma mistura do símbolo da Rede Record com o Gênius (lembra?). Você usaria um papel de parede com este logotipo, que nem usa com orgulho o do Firefox? Aposto que não.

Uma caixa para tudo

Confuso, pouco funcional, chato mesmo. Muito melhor seria se houvesse uma caixa de busca em separado, como no Firefox.

Velocidade

Não notei a menor diferença de velocidade de carregamento de página no Google Chrome para o Firefox. E ainda acho que o Opera é o mais rápido. Ele pode ser bom para carregar em cache, mas para carregar pela primeira vez um site, não.

Visual

O visual é a cara do Google. Clean, tão clean que não tem barra de status nem de ferramentas. As abas ficam láááááá no topo da página, você não pode mudar. Nem pode mudar a cor, é aquele eterno azul bebê.

Funcionalidades

O básico do básico. Acho que é a melhor definição que encontrei. Nada de surpreendente ou que já não tenhamos visto. Por enquanto nada de extensões, nada de temas, nada de nada. Nem as opções possuem tantas opções assim. Nem mesmo um plugin básico como java está disponível. Ah, se você tiver só uma aba aberta e fechar, o browser fecha. Legal, né?

Processamento

Experimente abrir várias abas no Chrome e depois ver o Gerenciador de tarefas do Windows. Uma série de processos relativos a ele estarão rodando no seu computador. Resultado: alto consumo de memória. Para quem fica sempre com mais de 10 abas abertas por vez como eu, isso é suicídio.

Resumindo…

Como falei no título do post, o Chrome só me comprovou que Firefox é ainda o melhor browser hoje no mercado. Alardear aos quatro ventos que vai lançar um navegador revolucionário é fácil. Difícil é fazê-lo.

Ah, ia me esquecendo! Ainda quer baixar? Aqui está o link: http://www.google.com/chrome

Posts relacionados:

Chrome, Google

Autor do post:

Cynara é criadora do Mundo Tecno, blog que existe desde novembro de 2006. Tem compulsão por tudo que tem a ver com tecnologia.

Leia todos os 1683 posts de Cynara Peixoto.

Quem linkou este post:

PortalCab.com says:

03/09/2008 at 02:09

Google Chrome: O navegador do Google! =D…

Faça o download e conheça o novo navegador de código aberto do Google: O Chrome tem suporte a abas, visual bastante simples e fácil de utilizar além de outros recursos bem legais que o deixam bastante atraente! =)…

Posts Estrelados da semana 45 - Bruno Godoi says:

08/09/2008 at 09:09

[...] Chrome só me comprovou que Firefox é ainda o melhor – Mundo [...]

Finalmente uma boa página de extensões para o Chrome | Mundo Tecno says:

10/12/2009 at 01:12

[...] lembra do que falei sobre o Google Chrome quando foi lançado? Pois é, pela primeira vez admito que posso estar enganada e que o Chrome pode começar a perturbar [...]

Quem comentou:

Kaiserlino Says:
September 3rd, 2008 at 08:09

Hehe…
Concordo com grande maioria do que falou…
Apenas o que realmente gostamos aqui na agência foi o fator Javascript, que com ele não tivemos nenhum problema…

Mas ainda optamos por ficar no ff :D

Compulsivo Says:
September 3rd, 2008 at 08:09

Olá Cynara, não concordo contigo. Eu gostei bastante do Browser, minha única reclamação é que não tem versão para Macs, ainda…

[]’s
Compulsivo

Caio Costa Says:
September 3rd, 2008 at 08:09

Bom, eu nem baixei o Chrome, pois o Firefox, como escrevi ontem no Twitter, é uma marca “Top of heart”. Pelo que eu li e vi nos prints web afora, será difícil ele me conquistar.

Quem sabe, qdo ele sair da fase beta, eu experimente e mude de opinião.

RafaelDW Says:
September 3rd, 2008 at 09:09

até o chrome atingir um ponto de maturidade e ver as necessidades dos usuários, talvez demore mais um pouco….
por enquanto pra mim ele ta funcional…melhor que o IE7 pelo menos…
(axo q qualquer coisa é melhor que o IE7)

Rodrigo Reis Says:
September 3rd, 2008 at 09:09

Acho que você esta com preconceito :P

Veja, quando o FF3 veio com esta barra que tem hoje, ele foi criticado a beça, eu a adorei, nem usava mais a busca na lateral (apenas usava para buscar em outros sites, como o mercado livre, buscape e etc…).

Eu achei mais rapido sim, apesar de sentir falta de algumas coisas do FF, mas acho que o chrome chegou para ficar :)

Mario Says:
September 3rd, 2008 at 09:09

Putz…
Nunca gostei de críticos…
O que vc esperava de uma versão BETA?

Wesley Says:
September 3rd, 2008 at 10:09

Eu me convenci, principalmente depois de ler a história em quadrinhos em que eles explicam o núcleo do navegador, principalmente o fato de separar as abas em processos diferentes, se uma trava por qualquer motivo você perde apenas ela. Você até vê quanto de memória ou rede cada aba está usando.

Sem falar no rearranjo de abas, podendo ate separar em janelas diferentes.

E ele só fica azul no XP, no vista ele se integra com o Aero e fica com a borda padrão de janelas.

Pra mim a barra de busca ser a mesma da URL não faz a menor diferença, o que eu sinto falta é do menu favoritos.

E ele tem barra de status sim! É seletiva, só aparece se você passa o mouse num link, assim não fica aberta sempre mostrando apenas “Concluído”…

Augusto Barbosa Says:
September 3rd, 2008 at 10:09

o Chrome traz outros detalhes interessantes como:

- não existe uma barra no topo. o título da página é exibido apenas na aba, aumentando a área para o que interessa: conteúdo;

- ao abrir um link em uma nova aba (botão central do mouse), a aba é aberta logo após a atual, em vez de abrir no final;

- na barra de endereços, a parte principal da url é exibida com destaque, facilitando a identificação.

- páginas que abrem pop-ups ao iniciar exibem uma abinha discreta no canto inferior direito. nem bloqueia, nem exibe completamente.

no mais, eu adorei as abas dessa nova forma, além da simplificação do input de endereços e busca em um só. pra que dois? :) senti muita falta do ícone de RSS no canto direito da barra nas páginas que dispõem feeds.

Pedro Says:
September 3rd, 2008 at 10:09

Dá uma olhada em http://www.google.com/googlebooks/chrome/ e você vai entender porque o consumo de memória é maior e “como” ele é mais rápido…

;)

Tomas Says:
September 3rd, 2008 at 10:09

Achei sua análise um pouco preconceituosa. Pois nas versões iniciais do Firefox ele sofreu os mesmos problemas. Vamos aguardar um pouco mais e fazer uma análise melhor. Não há dúvida que o Firefox hoje é melhor, mas nem sempre foi assim.

Canha Says:
September 3rd, 2008 at 11:09

A intenção do Google foi boa, pena que não funcionou.

Acho que também vou fazer um review mais aprofundado aqui no MT, tentar ficar mais em cima do muro.

Mas a princípio, concordo contigo. Não troco meu Firefox tão cedo ^^

Rodrigo Cacilhas Says:
September 3rd, 2008 at 11:09

Acho seu artigo tendencioso e pejorativo.

Logotipo:
Realmente bizarro, mistura do símbolo da Record com Gênius. =P

Uma caixa para tudo:
«Confuso, pouco funcional, chato mesmo» pra você, farroupilha. Pra mim – e toda torcida do Flamengo – é bastante prático.

Velocidade:
Você achou que o novo navegador ia acelerar sua conexão compartilhada de 256Kbps para 2Mbps?! Acho melhor você rever seus conceitos sobre velocidade de acesso.

Quanto a renderização de páginas e abertura de janelas, o Chrome está dando um olé no Firefox. Preciso comparar com o Opera ainda.

Visual:
Clean é uma tendência. Você mesmo não reclamou que não gosta de coisas confusas ou pouco funcionais? A ideia do visual clean é tornar a aplicação menos confusa e mais funcional.

Você está se contradizendo.

Funcionalidades:
Básico do básico sim, mas não esqueça: é a primeira versão beta para uso! Não me lembro do Firefox ter tantas funcionalidades em suas primeiras versões…

Processamento:
10 abas é suicídio? Você usa um K6-2 500? Ah, não! Deve ser um EeePC ou Classmate… =P

Resumindo…
Assim como há aqueles que só veem vantagens e ignoram os problemas, há esses que só veem desvantagens e tapam o sol com a peneira.

[]’s
Cacilhas, La Batalema

Luiz Paulo Says:
September 3rd, 2008 at 11:09

Quase tudo o que você comentou foi válido, só não gostei da forma com que você colocou. Como comentado acima, você está com algum tipo de pré-conceito de certo modo até pejorativo demais! rsrsrs
Utilizo o Firefox há muito tempo e não mudo por nada, mas não sei se você lembra… O Firefox em suas primeiras versões não era tão bom!
Como tudo na vida, o Chrome também evoluirá. O Google já começou com o pé direito. Sim, da forma dele… clean. Tenho certeza que evoluirá muito ainda!
Enfim, acho que tem um futuro bem promissor pela frente.
[]’s

Bruno Alves Says:
September 3rd, 2008 at 11:09

Ah, tá… comparar um produto em fase beta com um que já tá na versão 3.0.1, estável e redondinha com milhões de complementos para instalar é uma covardia sem tamanho.
Mais critério, gente.
Baixei o Chrome, fiz alguns testes e não achei ele tão ruim assim.
Vamos dar tempo ao tempo. E quem disse que o negócio aqui é “trocar” de browser. Eu uso o FF, o Opera e tô testando o Safari. Fiquei curioso também com o Flock, mas ainda não testei.
Nessa história, só quem dançou foi o IE, pelo visto.
Abração!

Paulo Santos Says:
September 3rd, 2008 at 11:09

Não Concordo …!!
Creio que vc esteja tentando falar de assunto que vc não conhece ..!!

Concordo com o q o Wesley disse !!

Vc deveria pelo menos se informar antes de fazer comentários q não têm fundamentos ..!

Essa é apenas uma versão beta ( claro q não tem tudo )..!! Qnd forem saindo novas versões o Chrome será bem melhor !!!

Rudinei B. Augusti Says:
September 3rd, 2008 at 11:09

Olá! Pessoal, por favor sem preconceitos!!! Vamos lembrar que o mundo é de possibilidades!!! Então, acho que o Chrome está em melhorias. Quem sabe logo, logo, seja lançada uma versão com mais funcionalidades e, principalmente como dito acima, com uma cor mais atrativa do que esse azul manipulador!!!
Abraço à todos!!!!
Adorei o Chrome!!!!

Rafael Schouery Says:
September 3rd, 2008 at 11:09

Eu li também o livro e achei muitas idéias interessantes. E ainda não testei ele, mas tenho certeza que será minimal.

Mas acho interessante a idéia, pois qualquer novo desenvolvimento nesta área poderá ser aproveitado para o Firefox.

Algumas coisas são mesmo diferentes, mas outras não passam de extensões do Firefox.

Só acho uma pena eles perderem tempo criando algo do zero, quando poderiam ajudar a comunidade Firefox.

Wesley Says:
September 3rd, 2008 at 11:09

Concordo com o Bruno, é a versão 0.2 poxa…

E Rafael, a proposta deles era fazer um navegador com abas em processos isolados e com diversas melhorias no núcleo do sistema, eles não tinham escolha a não ser começar do zero.

Só espero que eles dêem a atenção devida ao projeto e não abandonem como fizeram com o Google Talk…

(PS: o corretor ortográfico em PT não reconhece Google… santa ironia… hehe)

Vladimir Cezar Says:
September 3rd, 2008 at 12:09

Benchmarks: http://scriptnode.com/article/google-chrome-benchmarks/

Alessandro Reis Says:
September 3rd, 2008 at 12:09

É interessante comparar as experiências com novas ferramentas como o Chrome.
Eu fiz testes também e não concordo com alguns dos pontos. O uso de memória pareceu melhor que o Firefox e o IE, o carregamento das páginas me pareceu mais rrápido que no Firefox.
Lógico que senti falta de algumas coisas, como add ons, mas por ter sido lançado agora, acredito que logo teremos mais recursos disponíveis.

Rafael Schouery Says:
September 3rd, 2008 at 12:09

Wesley não concordo com você.

Acho que as mudanças podem ser feitas no próprio código. Não deve ser o fim do mundo para um programador Google dar fork na hora de criar uma nova aba.

Wesley Says:
September 3rd, 2008 at 12:09

Bom, não desenvolvo aplicativos, apenas na web, então não posso comentar, mas certamente eles tiveram seus motivos.

Ou não, fizeram porque são egoístas mesmo… hehe

E… olha isso!!
http://googlediscovery.com/2008/09/03/teste-comparando-a-velocidade-de-processamento-de-javascript-no-google-chrome/

Tipo, é absurdo

Cynara Peixoto Says:
September 3rd, 2008 at 01:09

Não é preconceito. Talvez seja como aqueles filmes, quando você vai com muita expectativa e você vê que ele não é lá essas coisas. Sou fã do Google e admiradora, mas achei que o browser ficou a dever em muitos quesitos. Com o tempo ele pode melhorar, mas será que o seu futuro estará mais para Firefox ou para Safari no Windows?

Devem se lembrar que o propósito dele é concorrer com o Internet Explorer, então ele tem que ser capaz de rodar bem em qualquer tipo de computador e em qualquer tipo de conexão, boa ou ruim. Não será nada fácil.

Eu esperava mais, depois de ter lido aqueles quadrinhos. Mas uma coisa tenho que concordar: Ele é muito bom para rodar javascript.

Opinião minha: O Google poderia ter esperado um pouco mais para lançar. Mas vamos aguardar as melhorias. ;)

Rodrigo Cacilhas Says:
September 3rd, 2008 at 02:09

Cynara,

Assim sendo realmente você criou uma expectativa irreal.

Não tem como um programa recém lançado superar programas com anos de estrada. Às vezes até acontece, mas é raríssimo.

Mas o Chrome promete e muito, segue o caminho certo e é mais eficiente do que qualquer outro tenha sido em seu nascimento.

Rafael,

Não concordo com você quando diz que eles deveriam desenvolver para o Firefox.

A diversidade de software é a única forma de evolução. Se todos se concentrassem em um único programa para cada problema, não haveria margem comparatória.

Quanto mais melhor e que sobrevivam os mais eficientes! Viva Darwin e Wallace. =)

[]’s
Cacilhas, La Batalema

OiYes Says:
September 3rd, 2008 at 03:09

Apesar de todo bafafá (palavra antiga essa hein, mas não arranjei outra) em cima do Chrome, ainda não baixei… Aprendi com os produtos da Microsoft a esperar um tempo de maturação para produtos recém lançados. Deixo que o povo baixe, teste, ache defeitos, bugs e lancem uma nova versão mais corrigida. Se bem que Chrome não é da Microsoft, mas por via das dúvidas é sempre bom esperar um tempinho mesmo, afinal não tem pra que essa pressa toda, tou muito bem com o Firefox, seus plugins e RSS.

OiYes Says:
September 3rd, 2008 at 03:09

Independente do Chrome ser melhor ou pior do que o Firefox… uma coisa é certa, a participação no mercado do IE tende a cair ainda mais

Danilo Says:
September 3rd, 2008 at 05:09

Eu curti o Chrome..

E pra quem utiliza o windows Vista ele não é ‘tao azul bebe’ .. o topo ficou muito bonito.

Gostei.. mas não troco o Firefox ainda..

ja quanto o logotipo..: “AFF”

—

http://www.meutema.com.br
Temas de wordpress..

Rodrigo Fante Says:
September 3rd, 2008 at 08:09

Eu gostei muito, se tivesse extensoes trocava na hora pra ele.

O firefox eh pesado, trava a cada 5 minutos e usa processamento e memoria como cearense comendo farinha.

O Chrome nas mesmas condicoes, abrindo os mesmos sites, etc.. aqui em casa foi equivalente o uso de memoria, mas com uma diferenca, nao pesa o sistema todo, o navegador continua funcionando estavel como se tivesse somente uma aba aberta, eu adorei, eh esperar as extensoes para mudar definitivamente.

Igor Augusto Says:
September 3rd, 2008 at 10:09

Bom, eu tô usando o Chrome desde ontem e ainda não consegui voltar para o Firefox totalmente.

Vamos ao caso: Estava eu navegando velozmente pelo Chrome até que entrei no baixaki e fui baixar um programa. Até aí tudo bem maaaaaaaaas (tudo tem um “mas”) o “gerenciador” de downloads do Chrome é muito lerdo. Baixava a 10kb/s. “Vamos testar isso” pensei eu já p… da vida porque precisava disso pra ontem (neste caso, pra ante-ontem). Abri o firefox e joguei o link lá. Resultado: obtive 50kb/s de velocidade. Não sei se pode ter sido problema no servidor lá ou sei lá o que, mas não foi só com isso, qualquer download tá lentão por ele. Acho que poderiam fazer uma fusão com o Orbit ou mesmo futuras extensões pra turbinar o negócio. \o/

Bom, quanto ao azul bebê eterno que não pode ser mudado/removido, eu até que não reclamo, porque já me acostumei com o do Gmail. As abas lááááá no topo? hm… legal, problema não. Logo estilo brinquedo e Record? Acho o logo da record legal pra dedéu (!) e o brinquedo genius era um dos meus preferidos, aliás, o jogo dele em flash é ótimo =D

Resumindo, não sou puxa-saco, baba-ovo ou sei lá o que do Google, mas até que fui com a cara do Chrome apesar que não podemos contar com ele pra muitas coisas por ainda ser novo (e beta como tudo do google) e incompatível com mil e uma coisas.

VEM LOGO BETA 2! =D

Tiago Celestino Says:
September 3rd, 2008 at 11:09

Sem contar que não tem como não assinar RSS de blogs, sites, fotologs… :D

Agora é esperar essa agonia ridícula passar pela blogosfera mundial.

Wesley Says:
September 3rd, 2008 at 11:09

Thiago, você conhece o Google Reader?

Carol Says:
September 4th, 2008 at 03:09

Olha, ainda não consegui definir se gostei ou não do chrome. Mas uma coisa eu sei: ele me irrita.

Não sei pq, mas fico desconfortável com ele… ele parece tão frágil! E esse azul-bebê realmente dá nos nervos.

Só que agora que tô usando ele por uns três dias, baixei o firefox (aqui no trampo era explorer) e aí me desacostumei a ver tantos menus, parece que a página fica meio presa… fora que acabei me acostumando tb com a caixa que serve pra tudo.

Mas sei lá, acho que o ff é melhor mesmo, é bem mais robusto. Só falta dar um update no visual que fica belezinha.

Quanto ao logo, concordo. Tb não gosto do nome, soa antiquado… o Firefox é bem mais style nesses dois quesitos.

bjs!

monga Says:
September 4th, 2008 at 05:09

A tendência natural de todos os animais, é de qnd se sentirem ameaçados, atacam

Corte seu cordão umbilical com o firefox, cresça, e tente outra vez, pq eu vi isso com inveja e não uma analise

Wallacy Says:
September 6th, 2008 at 11:09

Cynara, acredito que sua análise foi totalmente equivocada e desqualificada. Infelizmente houve um certo preconceito por parte sua na avaliação, transformando as funcionalidades em problemas aos olhos de quem ainda não testou o navegador.
Uma caixa pra tudo é útil sim. Com apenas uma semana de uso, o navegador prevê o site que quero acessar com apenas uma letra digitada, baseado nos meus acessos freqüentes. Realizo minhas buscas com a naturalidade com que digito uma URL conhecida.
Aliás, você deveria ter pesquisado mais sobre o chrome antes de fazer sua resenha… Você entenderia o motivo de tantos processos executando. Enquanto você, com o Firefox reinicia o navegador inteiro quando ele trava, no Chrome eu reinicio somente a aba, pois inteligentemente ela tem um processo só pra ela.

Corte seu cordão umbilical com o firefox, assim como eu fiz, pois se você conhece um pouquinho de internet e de Google, sabe que os serviços que eles lançam estão fadados ao sucesso através dos seus próprios usuários…

Hoje o firefox é melhor? Sim, pois tem mais experiência envolvida no seu desenvolvimento… Mas não negue ou subestime o potencial do Chrome… Você corre o sério risco de sentir vergonha dos seus comentários neste post.

Grande Abraço

Cynara Peixoto Says:
September 8th, 2008 at 12:09

Wallacy, o post expressa a minha opinião. É o que eu penso baseado na experiência que tive.

Eu li, me informei, vi resenhas em português, inglês e espanhol, mas realmente achei que ficou pesado para quem usa muitas abas como eu. A idéia é boa, mas senti o peso de tantos processos simultâneos.

Wall, e discordo de você. Nem todo produto do Google está fadado ao sucesso. Dizia-se o mesmo da Microsoft há muitos pares de anos atrás. :)

Esta é minha opinião hoje: O Chrome ainda tem muito a melhorar. E não vou mudar de opinião por enquanto. Ao contrário do que você pensa, não vou sentir o mínimo de vergonha em assumir isso. E assino embaixo.

Guedes Says:
September 8th, 2008 at 11:09

No texto: “Não notei a menor diferença de velocidade de carregamento de página no Google Chrome para o Firefox.”
Tenta abrir 10 PDFs simultâneos usando o Firefox e o Chrome, internamente.
Se seu computador suportar, abra 30 ou 40 abas ao mesmo tempo em ambos, com sites que usem Java, Players de Vídeo, Flash e Javascript simultaneamente. Você vai perceber a nítida diferença.
Houve uma melhora substancial no que toca Javascript, além do uso de threads para o carregamento da página, uma novidade no mundo dos browser. Isto significa que uma parte do site não bloqueia o carregamento de outra, como ocorre no Firefox e no IE. Não é um ganho de velocidade propriamente, mas eleva o desempenho do uso do sistema.

Cynara: “A idéia é boa, mas senti o peso de tantos processos simultâneos.”
Que peso? Nunca reparou que o Firefox, algumas vezes, fica com 200MB, 300MB, 400MB… E só fechando e abrindo de novo pra liberar essa memória? Trata-se do problema de gerenciar todo o browser em um único processo. O Chrome, ao desmembrar em diversos processos, tornou esse gerenciamento mais inteligente e, ao contrário de aumentar o peso, ele reduziu e muito.

Concordo com qualquer crítica ligada a design, uso, customizações. Ninguém é obrigado a se adaptar a novas interfaces, e é normal preferir o Firefox enquanto não estiver visível uma vantagem com outro produto. Se acostumar com algo novo é uma opção e muitos não querem. Ótimo e respeitável.
Agora sobre questões de desempenho e gerência de memória, as melhoras foram claras, exatas, comprovadas e calculadas. O Chrome é melhor neste quesito e não há como combater a afirmação.

Logo o Firefox e o IE se verão obrigados a adotar as melhoras do Chrome. Quem prefere a raposa, relaxa que logo terá as mesmas vantagens usando a interface que está acostumado.

MAteUS Says:
November 24th, 2008 at 08:11

cara…num tem como comparar um projeto beta…bem beta msm com firefox que jah esta ae a 5 anos…

por acaso vc usava o firefox bem no começo..antes de ele ser o firebird?? aposto q naum…..hehe

ninguem usava….assim como chrome….vai com calma a tirar suas conclusões….claro é sua opinião eu rspeito..mas ao postar em um blog como tah pod induzir pessoas mal informadas que acreditam em tudu que lhe falam…..hehe

eu curto o FF pakas também…unica reclamação é ele consumir 200-300 Mb de RAM… ^^

Anthony Rocha Says:
March 27th, 2009 at 08:03

Só é uma pena não terem feito uma versão compativel com o imac, pois ai sim eu testaria, mas estou feliz com o opera.

Coutinho Says:
April 27th, 2009 at 09:04

Pra mim a sua opinião é uma opinião de amador.

O BLOG DO SEU PC Says:
June 2nd, 2009 at 10:06

Sou da mesma opinião, “sou suspeito da dizer”, pois sou muito fã do Firefox. A última vez que instalei o Google Chrome, já tentei várias vezes usar esse navegador, sempre tive a intenção de usá-lo “mexer” no Blogger, sem sucesso, ele ficou travando as janelas de configuração. Mais para frente talvez tente novamente, mantenho a intenção citada acima.

Arthur Says:
June 14th, 2009 at 10:06

eu concordo em parte…

pra mim os dois estao meio “pau a pau”, só que o firefox ganha por ter mais complementos. concordo com o que muitos disseram, o chrome ainda é BETA e esta em fase de testes. gostei muito dele, aki em casa ele carrega muito mais rapido que o firefox. o que nao gostei é que quando estou jogando( Ragnarok, MU, Priston…) ele nao abre ai tenho q usar o firefox. mas gostei muito dele.

fulano Says:
January 23rd, 2010 at 11:01

bom acho o Google Chrome otimo e ja da pra personalisar sim e colocar extensões o visual é otimo, mas não sou fa de nada pramim superol a raposa se ela o superar vouto pra ela na hora. fiel só sou a meu time hehe

45 Comentários em “Chrome só me comprovou que Firefox é ainda o melhor”

PortalCab.com says:

03/09/2008 at 02:09

Google Chrome: O navegador do Google! =D…

Faça o download e conheça o novo navegador de código aberto do Google: O Chrome tem suporte a abas, visual bastante simples e fácil de utilizar além de outros recursos bem legais que o deixam bastante atraente! =)…
Posts Estrelados da semana 45 - Bruno Godoi says:

08/09/2008 at 09:09

[...] Chrome só me comprovou que Firefox é ainda o melhor – Mundo [...]
Finalmente uma boa página de extensões para o Chrome | Mundo Tecno says:

10/12/2009 at 01:12

[...] lembra do que falei sobre o Google Chrome quando foi lançado? Pois é, pela primeira vez admito que posso estar enganada e que o Chrome pode começar a perturbar [...]

Kaiserlino Says:
September 3rd, 2008 at 08:09
Hehe…
Concordo com grande maioria do que falou…
Apenas o que realmente gostamos aqui na agência foi o fator Javascript, que com ele não tivemos nenhum problema…

Mas ainda optamos por ficar no ff :D
Compulsivo Says:
September 3rd, 2008 at 08:09
Olá Cynara, não concordo contigo. Eu gostei bastante do Browser, minha única reclamação é que não tem versão para Macs, ainda…

[]’s
Compulsivo
Caio Costa Says:
September 3rd, 2008 at 08:09
Bom, eu nem baixei o Chrome, pois o Firefox, como escrevi ontem no Twitter, é uma marca “Top of heart”. Pelo que eu li e vi nos prints web afora, será difícil ele me conquistar.

Quem sabe, qdo ele sair da fase beta, eu experimente e mude de opinião.
RafaelDW Says:
September 3rd, 2008 at 09:09
até o chrome atingir um ponto de maturidade e ver as necessidades dos usuários, talvez demore mais um pouco….
por enquanto pra mim ele ta funcional…melhor que o IE7 pelo menos…
(axo q qualquer coisa é melhor que o IE7)
Rodrigo Reis Says:
September 3rd, 2008 at 09:09
Acho que você esta com preconceito :P

Veja, quando o FF3 veio com esta barra que tem hoje, ele foi criticado a beça, eu a adorei, nem usava mais a busca na lateral (apenas usava para buscar em outros sites, como o mercado livre, buscape e etc…).

Eu achei mais rapido sim, apesar de sentir falta de algumas coisas do FF, mas acho que o chrome chegou para ficar :)
Mario Says:
September 3rd, 2008 at 09:09
Putz…
Nunca gostei de críticos…
O que vc esperava de uma versão BETA?
Wesley Says:
September 3rd, 2008 at 10:09
Eu me convenci, principalmente depois de ler a história em quadrinhos em que eles explicam o núcleo do navegador, principalmente o fato de separar as abas em processos diferentes, se uma trava por qualquer motivo você perde apenas ela. Você até vê quanto de memória ou rede cada aba está usando.

Sem falar no rearranjo de abas, podendo ate separar em janelas diferentes.

E ele só fica azul no XP, no vista ele se integra com o Aero e fica com a borda padrão de janelas.

Pra mim a barra de busca ser a mesma da URL não faz a menor diferença, o que eu sinto falta é do menu favoritos.

E ele tem barra de status sim! É seletiva, só aparece se você passa o mouse num link, assim não fica aberta sempre mostrando apenas “Concluído”…
Augusto Barbosa Says:
September 3rd, 2008 at 10:09
o Chrome traz outros detalhes interessantes como:

- não existe uma barra no topo. o título da página é exibido apenas na aba, aumentando a área para o que interessa: conteúdo;

- ao abrir um link em uma nova aba (botão central do mouse), a aba é aberta logo após a atual, em vez de abrir no final;

- na barra de endereços, a parte principal da url é exibida com destaque, facilitando a identificação.

- páginas que abrem pop-ups ao iniciar exibem uma abinha discreta no canto inferior direito. nem bloqueia, nem exibe completamente.

no mais, eu adorei as abas dessa nova forma, além da simplificação do input de endereços e busca em um só. pra que dois? :) senti muita falta do ícone de RSS no canto direito da barra nas páginas que dispõem feeds.
Pedro Says:
September 3rd, 2008 at 10:09
Dá uma olhada em http://www.google.com/googlebooks/chrome/ e você vai entender porque o consumo de memória é maior e “como” ele é mais rápido…

;)
Tomas Says:
September 3rd, 2008 at 10:09
Achei sua análise um pouco preconceituosa. Pois nas versões iniciais do Firefox ele sofreu os mesmos problemas. Vamos aguardar um pouco mais e fazer uma análise melhor. Não há dúvida que o Firefox hoje é melhor, mas nem sempre foi assim.
Canha Says:
September 3rd, 2008 at 11:09
A intenção do Google foi boa, pena que não funcionou.

Acho que também vou fazer um review mais aprofundado aqui no MT, tentar ficar mais em cima do muro.

Mas a princípio, concordo contigo. Não troco meu Firefox tão cedo ^^
Rodrigo Cacilhas Says:
September 3rd, 2008 at 11:09
Acho seu artigo tendencioso e pejorativo.

Logotipo:
Realmente bizarro, mistura do símbolo da Record com Gênius. =P

Uma caixa para tudo:
«Confuso, pouco funcional, chato mesmo» pra você, farroupilha. Pra mim – e toda torcida do Flamengo – é bastante prático.

Velocidade:
Você achou que o novo navegador ia acelerar sua conexão compartilhada de 256Kbps para 2Mbps?! Acho melhor você rever seus conceitos sobre velocidade de acesso.

Quanto a renderização de páginas e abertura de janelas, o Chrome está dando um olé no Firefox. Preciso comparar com o Opera ainda.

Visual:
Clean é uma tendência. Você mesmo não reclamou que não gosta de coisas confusas ou pouco funcionais? A ideia do visual clean é tornar a aplicação menos confusa e mais funcional.

Você está se contradizendo.

Funcionalidades:
Básico do básico sim, mas não esqueça: é a primeira versão beta para uso! Não me lembro do Firefox ter tantas funcionalidades em suas primeiras versões…

Processamento:
10 abas é suicídio? Você usa um K6-2 500? Ah, não! Deve ser um EeePC ou Classmate… =P

Resumindo…
Assim como há aqueles que só veem vantagens e ignoram os problemas, há esses que só veem desvantagens e tapam o sol com a peneira.

[]’s
Cacilhas, La Batalema
Luiz Paulo Says:
September 3rd, 2008 at 11:09
Quase tudo o que você comentou foi válido, só não gostei da forma com que você colocou. Como comentado acima, você está com algum tipo de pré-conceito de certo modo até pejorativo demais! rsrsrs
Utilizo o Firefox há muito tempo e não mudo por nada, mas não sei se você lembra… O Firefox em suas primeiras versões não era tão bom!
Como tudo na vida, o Chrome também evoluirá. O Google já começou com o pé direito. Sim, da forma dele… clean. Tenho certeza que evoluirá muito ainda!
Enfim, acho que tem um futuro bem promissor pela frente.
[]’s
Bruno Alves Says:
September 3rd, 2008 at 11:09
Ah, tá… comparar um produto em fase beta com um que já tá na versão 3.0.1, estável e redondinha com milhões de complementos para instalar é uma covardia sem tamanho.
Mais critério, gente.
Baixei o Chrome, fiz alguns testes e não achei ele tão ruim assim.
Vamos dar tempo ao tempo. E quem disse que o negócio aqui é “trocar” de browser. Eu uso o FF, o Opera e tô testando o Safari. Fiquei curioso também com o Flock, mas ainda não testei.
Nessa história, só quem dançou foi o IE, pelo visto.
Abração!
Paulo Santos Says:
September 3rd, 2008 at 11:09
Não Concordo …!!
Creio que vc esteja tentando falar de assunto que vc não conhece ..!!

Concordo com o q o Wesley disse !!

Vc deveria pelo menos se informar antes de fazer comentários q não têm fundamentos ..!

Essa é apenas uma versão beta ( claro q não tem tudo )..!! Qnd forem saindo novas versões o Chrome será bem melhor !!!
Rudinei B. Augusti Says:
September 3rd, 2008 at 11:09
Olá! Pessoal, por favor sem preconceitos!!! Vamos lembrar que o mundo é de possibilidades!!! Então, acho que o Chrome está em melhorias. Quem sabe logo, logo, seja lançada uma versão com mais funcionalidades e, principalmente como dito acima, com uma cor mais atrativa do que esse azul manipulador!!!
Abraço à todos!!!!
Adorei o Chrome!!!!
Rafael Schouery Says:
September 3rd, 2008 at 11:09
Eu li também o livro e achei muitas idéias interessantes. E ainda não testei ele, mas tenho certeza que será minimal.

Mas acho interessante a idéia, pois qualquer novo desenvolvimento nesta área poderá ser aproveitado para o Firefox.

Algumas coisas são mesmo diferentes, mas outras não passam de extensões do Firefox.

Só acho uma pena eles perderem tempo criando algo do zero, quando poderiam ajudar a comunidade Firefox.
Wesley Says:
September 3rd, 2008 at 11:09
Concordo com o Bruno, é a versão 0.2 poxa…

E Rafael, a proposta deles era fazer um navegador com abas em processos isolados e com diversas melhorias no núcleo do sistema, eles não tinham escolha a não ser começar do zero.

Só espero que eles dêem a atenção devida ao projeto e não abandonem como fizeram com o Google Talk…

(PS: o corretor ortográfico em PT não reconhece Google… santa ironia… hehe)
Vladimir Cezar Says:
September 3rd, 2008 at 12:09
Benchmarks: http://scriptnode.com/article/google-chrome-benchmarks/
Alessandro Reis Says:
September 3rd, 2008 at 12:09
É interessante comparar as experiências com novas ferramentas como o Chrome.
Eu fiz testes também e não concordo com alguns dos pontos. O uso de memória pareceu melhor que o Firefox e o IE, o carregamento das páginas me pareceu mais rrápido que no Firefox.
Lógico que senti falta de algumas coisas, como add ons, mas por ter sido lançado agora, acredito que logo teremos mais recursos disponíveis.
Rafael Schouery Says:
September 3rd, 2008 at 12:09
Wesley não concordo com você.

Acho que as mudanças podem ser feitas no próprio código. Não deve ser o fim do mundo para um programador Google dar fork na hora de criar uma nova aba.
Wesley Says:
September 3rd, 2008 at 12:09
Bom, não desenvolvo aplicativos, apenas na web, então não posso comentar, mas certamente eles tiveram seus motivos.

Ou não, fizeram porque são egoístas mesmo… hehe

E… olha isso!!
http://googlediscovery.com/2008/09/03/teste-comparando-a-velocidade-de-processamento-de-javascript-no-google-chrome/

Tipo, é absurdo
Cynara Peixoto Says:
September 3rd, 2008 at 01:09
Não é preconceito. Talvez seja como aqueles filmes, quando você vai com muita expectativa e você vê que ele não é lá essas coisas. Sou fã do Google e admiradora, mas achei que o browser ficou a dever em muitos quesitos. Com o tempo ele pode melhorar, mas será que o seu futuro estará mais para Firefox ou para Safari no Windows?

Devem se lembrar que o propósito dele é concorrer com o Internet Explorer, então ele tem que ser capaz de rodar bem em qualquer tipo de computador e em qualquer tipo de conexão, boa ou ruim. Não será nada fácil.

Eu esperava mais, depois de ter lido aqueles quadrinhos. Mas uma coisa tenho que concordar: Ele é muito bom para rodar javascript.

Opinião minha: O Google poderia ter esperado um pouco mais para lançar. Mas vamos aguardar as melhorias. ;)
Rodrigo Cacilhas Says:
September 3rd, 2008 at 02:09
Cynara,

Assim sendo realmente você criou uma expectativa irreal.

Não tem como um programa recém lançado superar programas com anos de estrada. Às vezes até acontece, mas é raríssimo.

Mas o Chrome promete e muito, segue o caminho certo e é mais eficiente do que qualquer outro tenha sido em seu nascimento.

Rafael,

Não concordo com você quando diz que eles deveriam desenvolver para o Firefox.

A diversidade de software é a única forma de evolução. Se todos se concentrassem em um único programa para cada problema, não haveria margem comparatória.

Quanto mais melhor e que sobrevivam os mais eficientes! Viva Darwin e Wallace. =)

[]’s
Cacilhas, La Batalema
OiYes Says:
September 3rd, 2008 at 03:09
Apesar de todo bafafá (palavra antiga essa hein, mas não arranjei outra) em cima do Chrome, ainda não baixei… Aprendi com os produtos da Microsoft a esperar um tempo de maturação para produtos recém lançados. Deixo que o povo baixe, teste, ache defeitos, bugs e lancem uma nova versão mais corrigida. Se bem que Chrome não é da Microsoft, mas por via das dúvidas é sempre bom esperar um tempinho mesmo, afinal não tem pra que essa pressa toda, tou muito bem com o Firefox, seus plugins e RSS.
OiYes Says:
September 3rd, 2008 at 03:09
Independente do Chrome ser melhor ou pior do que o Firefox… uma coisa é certa, a participação no mercado do IE tende a cair ainda mais
Danilo Says:
September 3rd, 2008 at 05:09
Eu curti o Chrome..

E pra quem utiliza o windows Vista ele não é ‘tao azul bebe’ .. o topo ficou muito bonito.

Gostei.. mas não troco o Firefox ainda..

ja quanto o logotipo..: “AFF”

—

http://www.meutema.com.br
Temas de wordpress..
Rodrigo Fante Says:
September 3rd, 2008 at 08:09
Eu gostei muito, se tivesse extensoes trocava na hora pra ele.

O firefox eh pesado, trava a cada 5 minutos e usa processamento e memoria como cearense comendo farinha.

O Chrome nas mesmas condicoes, abrindo os mesmos sites, etc.. aqui em casa foi equivalente o uso de memoria, mas com uma diferenca, nao pesa o sistema todo, o navegador continua funcionando estavel como se tivesse somente uma aba aberta, eu adorei, eh esperar as extensoes para mudar definitivamente.
Igor Augusto Says:
September 3rd, 2008 at 10:09
Bom, eu tô usando o Chrome desde ontem e ainda não consegui voltar para o Firefox totalmente.

Vamos ao caso: Estava eu navegando velozmente pelo Chrome até que entrei no baixaki e fui baixar um programa. Até aí tudo bem maaaaaaaaas (tudo tem um “mas”) o “gerenciador” de downloads do Chrome é muito lerdo. Baixava a 10kb/s. “Vamos testar isso” pensei eu já p… da vida porque precisava disso pra ontem (neste caso, pra ante-ontem). Abri o firefox e joguei o link lá. Resultado: obtive 50kb/s de velocidade. Não sei se pode ter sido problema no servidor lá ou sei lá o que, mas não foi só com isso, qualquer download tá lentão por ele. Acho que poderiam fazer uma fusão com o Orbit ou mesmo futuras extensões pra turbinar o negócio. \o/

Bom, quanto ao azul bebê eterno que não pode ser mudado/removido, eu até que não reclamo, porque já me acostumei com o do Gmail. As abas lááááá no topo? hm… legal, problema não. Logo estilo brinquedo e Record? Acho o logo da record legal pra dedéu (!) e o brinquedo genius era um dos meus preferidos, aliás, o jogo dele em flash é ótimo =D

Resumindo, não sou puxa-saco, baba-ovo ou sei lá o que do Google, mas até que fui com a cara do Chrome apesar que não podemos contar com ele pra muitas coisas por ainda ser novo (e beta como tudo do google) e incompatível com mil e uma coisas.

VEM LOGO BETA 2! =D
Tiago Celestino Says:
September 3rd, 2008 at 11:09
Sem contar que não tem como não assinar RSS de blogs, sites, fotologs… :D

Agora é esperar essa agonia ridícula passar pela blogosfera mundial.
Wesley Says:
September 3rd, 2008 at 11:09
Thiago, você conhece o Google Reader?
Carol Says:
September 4th, 2008 at 03:09
Olha, ainda não consegui definir se gostei ou não do chrome. Mas uma coisa eu sei: ele me irrita.

Não sei pq, mas fico desconfortável com ele… ele parece tão frágil! E esse azul-bebê realmente dá nos nervos.

Só que agora que tô usando ele por uns três dias, baixei o firefox (aqui no trampo era explorer) e aí me desacostumei a ver tantos menus, parece que a página fica meio presa… fora que acabei me acostumando tb com a caixa que serve pra tudo.

Mas sei lá, acho que o ff é melhor mesmo, é bem mais robusto. Só falta dar um update no visual que fica belezinha.

Quanto ao logo, concordo. Tb não gosto do nome, soa antiquado… o Firefox é bem mais style nesses dois quesitos.

bjs!
monga Says:
September 4th, 2008 at 05:09
A tendência natural de todos os animais, é de qnd se sentirem ameaçados, atacam

Corte seu cordão umbilical com o firefox, cresça, e tente outra vez, pq eu vi isso com inveja e não uma analise
Wallacy Says:
September 6th, 2008 at 11:09
Cynara, acredito que sua análise foi totalmente equivocada e desqualificada. Infelizmente houve um certo preconceito por parte sua na avaliação, transformando as funcionalidades em problemas aos olhos de quem ainda não testou o navegador.
Uma caixa pra tudo é útil sim. Com apenas uma semana de uso, o navegador prevê o site que quero acessar com apenas uma letra digitada, baseado nos meus acessos freqüentes. Realizo minhas buscas com a naturalidade com que digito uma URL conhecida.
Aliás, você deveria ter pesquisado mais sobre o chrome antes de fazer sua resenha… Você entenderia o motivo de tantos processos executando. Enquanto você, com o Firefox reinicia o navegador inteiro quando ele trava, no Chrome eu reinicio somente a aba, pois inteligentemente ela tem um processo só pra ela.

Corte seu cordão umbilical com o firefox, assim como eu fiz, pois se você conhece um pouquinho de internet e de Google, sabe que os serviços que eles lançam estão fadados ao sucesso através dos seus próprios usuários…

Hoje o firefox é melhor? Sim, pois tem mais experiência envolvida no seu desenvolvimento… Mas não negue ou subestime o potencial do Chrome… Você corre o sério risco de sentir vergonha dos seus comentários neste post.

Grande Abraço
Cynara Peixoto Says:
September 8th, 2008 at 12:09
Wallacy, o post expressa a minha opinião. É o que eu penso baseado na experiência que tive.

Eu li, me informei, vi resenhas em português, inglês e espanhol, mas realmente achei que ficou pesado para quem usa muitas abas como eu. A idéia é boa, mas senti o peso de tantos processos simultâneos.

Wall, e discordo de você. Nem todo produto do Google está fadado ao sucesso. Dizia-se o mesmo da Microsoft há muitos pares de anos atrás. :)

Esta é minha opinião hoje: O Chrome ainda tem muito a melhorar. E não vou mudar de opinião por enquanto. Ao contrário do que você pensa, não vou sentir o mínimo de vergonha em assumir isso. E assino embaixo.
Guedes Says:
September 8th, 2008 at 11:09
No texto: “Não notei a menor diferença de velocidade de carregamento de página no Google Chrome para o Firefox.”
Tenta abrir 10 PDFs simultâneos usando o Firefox e o Chrome, internamente.
Se seu computador suportar, abra 30 ou 40 abas ao mesmo tempo em ambos, com sites que usem Java, Players de Vídeo, Flash e Javascript simultaneamente. Você vai perceber a nítida diferença.
Houve uma melhora substancial no que toca Javascript, além do uso de threads para o carregamento da página, uma novidade no mundo dos browser. Isto significa que uma parte do site não bloqueia o carregamento de outra, como ocorre no Firefox e no IE. Não é um ganho de velocidade propriamente, mas eleva o desempenho do uso do sistema.

Cynara: “A idéia é boa, mas senti o peso de tantos processos simultâneos.”
Que peso? Nunca reparou que o Firefox, algumas vezes, fica com 200MB, 300MB, 400MB… E só fechando e abrindo de novo pra liberar essa memória? Trata-se do problema de gerenciar todo o browser em um único processo. O Chrome, ao desmembrar em diversos processos, tornou esse gerenciamento mais inteligente e, ao contrário de aumentar o peso, ele reduziu e muito.

Concordo com qualquer crítica ligada a design, uso, customizações. Ninguém é obrigado a se adaptar a novas interfaces, e é normal preferir o Firefox enquanto não estiver visível uma vantagem com outro produto. Se acostumar com algo novo é uma opção e muitos não querem. Ótimo e respeitável.
Agora sobre questões de desempenho e gerência de memória, as melhoras foram claras, exatas, comprovadas e calculadas. O Chrome é melhor neste quesito e não há como combater a afirmação.

Logo o Firefox e o IE se verão obrigados a adotar as melhoras do Chrome. Quem prefere a raposa, relaxa que logo terá as mesmas vantagens usando a interface que está acostumado.
MAteUS Says:
November 24th, 2008 at 08:11
cara…num tem como comparar um projeto beta…bem beta msm com firefox que jah esta ae a 5 anos…

por acaso vc usava o firefox bem no começo..antes de ele ser o firebird?? aposto q naum…..hehe

ninguem usava….assim como chrome….vai com calma a tirar suas conclusões….claro é sua opinião eu rspeito..mas ao postar em um blog como tah pod induzir pessoas mal informadas que acreditam em tudu que lhe falam…..hehe

eu curto o FF pakas também…unica reclamação é ele consumir 200-300 Mb de RAM… ^^
Anthony Rocha Says:
March 27th, 2009 at 08:03
Só é uma pena não terem feito uma versão compativel com o imac, pois ai sim eu testaria, mas estou feliz com o opera.
Coutinho Says:
April 27th, 2009 at 09:04
Pra mim a sua opinião é uma opinião de amador.
O BLOG DO SEU PC Says:
June 2nd, 2009 at 10:06
Sou da mesma opinião, “sou suspeito da dizer”, pois sou muito fã do Firefox. A última vez que instalei o Google Chrome, já tentei várias vezes usar esse navegador, sempre tive a intenção de usá-lo “mexer” no Blogger, sem sucesso, ele ficou travando as janelas de configuração. Mais para frente talvez tente novamente, mantenho a intenção citada acima.
Arthur Says:
June 14th, 2009 at 10:06
eu concordo em parte…

pra mim os dois estao meio “pau a pau”, só que o firefox ganha por ter mais complementos. concordo com o que muitos disseram, o chrome ainda é BETA e esta em fase de testes. gostei muito dele, aki em casa ele carrega muito mais rapido que o firefox. o que nao gostei é que quando estou jogando( Ragnarok, MU, Priston…) ele nao abre ai tenho q usar o firefox. mas gostei muito dele.
fulano Says:
January 23rd, 2010 at 11:01
bom acho o Google Chrome otimo e ja da pra personalisar sim e colocar extensões o visual é otimo, mas não sou fa de nada pramim superol a raposa se ela o superar vouto pra ela na hora. fiel só sou a meu time hehe

Responda

Click here to cancel reply.

Mundo Tecno